Amambai (MS) – Algumas pessoas acham bom a eleição ser decidida no segundo turno, pois, dá mais tempo para aqueles eleitores que estavam indecisos. Por outro lado, alguns eleitores amambaienses acham que a eleição deveria já ser decidida no primeiro turno e que mais dias de campanha significa mais gastos, tanto dos candidatos quanto da União.
A professora Luzane Tavares G. Alvarenga não acha que o segundo turno traga vantagens para os eleitores e que só gera gastos, “Um segundo dia de eleição gera despesa – os candidatos gastam, as autoridades gastam e a população que mora em outra cidade tem de justificar o voto ou viajar para votar novamente. Eu acredito que por causa disso haverá muita abstenção” concluiu a professora.
A mesma opinião tem a comerciante Siane Henrique dos Santos que acredita que o segundo turno só favorece quem está em duvida na escolha do candidato. “Pra quem não sabe em quem votar esse tempo a mais é bom, mas a eleição deveria mesmo ser decidida no primeiro turno, pra não gerar mais discussões – os candidatos só ficaram se ofendendo e não mostraram as propostas”, afirmou a comerciante que assistiu todos os debates e escolheu o candidato através de suas idéias e propostas. “ Espero que mesmo com tantas duvidas e boatos correndo sobre os candidatos seja escolhido aquele que fará o melhor pelo Brasil” completa.
Na opinião do policial militar, Gelto Benites Rodrigues, o segundo turno é de grande valia para a população e que ajuda muito os eleitores que estão indecisos para escolher o melhor candidato. “Eu acredito que o segundo turno é essencial para a democracia, principalmente, sendo para os cargos de presidente e governador” disse. Gelto disse que escolhe os candidatos pela história, pelas propostas apresentadas e para garantir a continuidade de projetos que garantam o desenvolvimento.
O casal Cicero Pedro Oliveira (72) e Vicentina Oliveira (63) espera do próximo presidente da república mais investimentos na área da saúde.
O senhor João Batista dos Santos (90) levou quatro minutos para votar. “Acompanhei os meus filhos e netos na escolha do candidato”, disse. Seu João não votou no primeiro turno devido à dificuldade de votar em seis candidatos.
João Laurindo, 75, disse que votou pela continuidade dos programas de governo do presidente Lula. “O governo Lula pagou a divida com o FMI e melhorou as condições de vida de muita gente, principalmente, dos mais pobres”, falou.
Eleitores acham que campanha foi de “baixo nível”
Entre os eleitores entrevistados, todos disseram algo sobre a campanha feita pelos candidatos, principalmente entre o primeiro e segundo turnos.
O professor Alisson Luiz Sousa disse que a campanha foi de baixo nível. “A campanha feita foi muito baixa, com ambos os candidatos se desrespeitando, o certo seriam mostrar propostas, não ficar discutindo e inventando mentiras.”
Para Hilzo Moreira Marques, produtor rural, a campanha foi ruim. “Teve muita mentira e de todos os lados. Acho que o candidato deve ser escolhido pelo histórico, pelo trabalho feito e nessa eleição os candidatos só discutiram e não falaram nada.” Afirma Hilzo.
A falta de propostas para os eleitores foi opinião geral, segundo os entrevistados, os candidatos perderam muito tempo discutindo e brigando entre si e deixaram de apresentar suas idéias e propostas para a população.
“Em minha opinião nenhum dos dois candidatos satisfaz os interesses dos eleitores, acho que na verdade, a população ficou sem escolhas” afirmou a publicitária Glaucia Machado Morais. Glaucia disse que escolhe seu candidato baseado em propostas que melhorem as questões econômicas e visem projetos sociais.
Da Redação
-
Content section component
-
-
-
-
-
-
-
-
